承办案例丨一张没有转账记录的借条，二审如何逆风翻盘？

      “姐，我最近手头紧，借我点钱周转一下。”

      面对亲弟弟的求助，姐姐不带一丝犹豫，打开微信就是转账，输入密码的动作没有半点迟疑，一气呵成。

      这是发生在亲人之间的借贷，没有复杂的借款合同，没有严苛的还款计划，甚至没有明确的还款期限。因为他是弟弟，所以信任；因为她是姐姐，所以慷慨。

      可谁都没想到，这笔10万余元的借款，弟弟生前一分钱都没还，但更让人始料未及的是，弟弟的突然离世，留下一笔未了的债务，和压根不理会、不出庭、不认账的家属。

      原告李某（化名）与弟弟感情深厚。几年前，弟弟家庭发生了一些变故，为了维持基本生活，不得不以资金周转为由，向姐姐提出借款请求。王女士前后累计借给弟弟10万余元。

      弟弟在世期间，因生活困难从未主动还过一分钱。王女士念及手足之情，也从未开口催要。在她看来，弟弟总会有周转开的一天，这笔钱迟早会还。

      然而，天有不测风云。弟弟突然因病去世，留下妻子和子女。

      王女士在悲痛之余，找到了弟媳和侄辈，希望他们能归还弟弟生前所欠的10万余元借款。

      但弟弟家属始终不回应，不接王女士的电话，也不理会王女士的请求，李女士多次沟通无果后，决定委托律师，将弟弟的法定继承人告上法庭。

      李女士经过朋友的介绍，前来安衡律师事务所寻求帮助。安衡律所的刘佳律师和鲍阳阳律师经过与李女士的沟通，认为该案可以接手。

      经过几次与李女士细致的沟通，刘律和鲍律梳理了王女士手中现有的证据。由于是亲姐弟之间的借贷，借款过程相当随意——借款没有借条，转账没有备注“借款”字样，聊天记录也因李女士想要导出保存却在悲伤之下误删，缺乏一份能“一锤定音”的完整证据链。

      一审法院开庭审理后，法官认为：原告王女士提供的证据不足以证明其与弟弟之间存在真实、完整的民间借贷关系。以证据不足，事实不清为由驳回了李女士的全部诉讼请求。

      收到判决书的那一刻，李女士心灰意冷，10万余元对其而言也不是小数目，但对簿公堂之后，反而落得一个“证据不全、败诉收场”的结果，换做谁都无法接受。

      但刘律和鲍律没有放弃。

      在两位律师的建议下，李女士提起上诉。

      在一审基础上，两位律师重新梳理了全部证据材料，将转账凭证、通话录音、证人证言等证据按照时间线逐一整理，形成完整的证据链条。同时，律师重点向二审法官论证了两个关键问题：

      第一，民间借贷关系的认定，不能机械地只看“借条”。

      亲姐弟之间的借款，基于信任关系，往往不会刻意签订规范的借款合同或出具标准的借条。但这不等于借贷关系不存在。从弟弟生前多次与朋友、领导表达姐姐借钱给自己的感谢之情及相关长辈的证言足以弟弟是认可姐姐借钱的事实，完全能证明双方之间存在借贷的合意。

      第二，被告家属参与庭审活动，尽管不承认相关事实，但并未提交相应证据。

      在一审原告已提交初步证据的情况下，被告家属完全不参与庭审，假装无事发生；在二审中，被告参与庭审，但其以“不知道”、“不认账”为由抗辩，并未提供任何反驳证据。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本原则，被告的抗辩不能成立。

      二审法官经过审慎审查，最终采纳了刘律和鲍律的代理意见：改判支持原告李女士的全部诉讼请求！弟弟的法定继承人，必须在判决生效后，在继承弟弟遗产的范围内，向李女士偿还10万余元借款。

      10万余元，对于王女士来说，既是一笔财产，也是一份对弟弟生前承诺的交代。法律不能挽回亲情的遗憾，但可以给守约者一个公正的回答。

      二审判决生效的那天，王女士打来电话，声音哽咽：“谢谢你们帮我讨回了这个公道。”她谢的是律师，更是法律本身。

      1、亲人之间借钱，也要“留痕”。

      感情归感情，证据归证据。即便是亲兄弟姐妹之间借钱，也建议做到：转账备注“借款”、重要借款尽量出具借条、聊天记录中保留对方承认借款的内容。这些看似“见外”的做法，恰恰是对双方最好的保护。

      2、一审败诉，不等于最终结果。

      很多当事人一审败诉后，便心灰意冷，认为“法官都判我输了，上诉也没用”。但从司法实践来看，二审改判并非罕见。关键在于：一审为什么败诉？如果是证据组织混乱、关键事实没有说清、法律适用有偏差，二审完全有机会翻盘。

      3、选对律师，看案件本身。

      这个案件中，一审与二审最大的区别，不在于证据本身增加了多少，而在于证据的组织方式、法律逻辑的构建方式完全不同。一个擅长处理民间借贷纠纷、尤其是“证据薄弱型”案件的律师，往往能在看似不利的局面中找到突破口。

      （本文根据本所律师承办真实案件改编，为保护当事人隐私，人物姓名均为化名，部分情节作模糊处理。）