最高法回应：配偶欠债，能直接执行你的财产吗？不行！

点击蓝字

关注我们

一、执行阶段，法院不能直接“拉配偶垫背”

很多人在打官司时只告了夫妻一方，胜诉后发现对方名下没财产，便向法院申请追加其配偶为被执行人，直接执行配偶名下的财产。

这个操作，法律上明确禁止。

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》采用法定列举主义——白纸黑字写明了可以追加的几种情形，比如被执行人死亡后的继承人、公司合并后的新主体等。从头到尾，没有“配偶”这两个字。

为什么这么规定？因为夫妻共同债务的认定，涉及举证责任分配、质证、辩论、上诉等一整套诉讼程序，执行局的职责是形式审查，无权在不开庭的情况下直接判定一笔债务到底算不算夫妻共同债务-。这就是审执分离的基本原则——审判解决“是什么”，执行解决“怎么做”，执行程序不能替代审判程序。

唯一的合法路径：另行起诉配偶，要求法院确认这笔债务属于夫妻共同债务。拿到胜诉判决后，再申请将配偶的财产纳入执行范围。

二、立案的时候，问题就来了

好，你决定另行起诉配偶。但到了法院立案窗口，第一个问题就把你卡住了：这个案由，怎么填？

翻遍《民事案件案由规定》里473个案由，压根就没有“夫妻共同债务确认纠纷”这个选项。法院的网上立案系统和线下立案窗口，都找不到这个案由。你填什么？系统不认。

最高法立案庭的回复意见是：没有专门的案由，就按基础法律关系的案由立案。比如你当初是因为借钱产生纠纷，那就立民间借贷纠纷；是因为买卖产生纠纷，那就立买卖合同纠纷。

听起来好像不是什么大问题？影响大了。

民事案由直接决定了管辖法院——也就是这个案子该由哪个地方的法院来管。按基础法律关系立案，意味着管辖法院可能跟着原合同走；但确认之诉的管辖规则，是由被告住所地人民法院管辖。两者不一样，一旦立错了，案子可能被移送，白白耽误时间。

三、那到底该怎么立？法院内部其实有说法

虽然没有专门的案由，但司法实践中已经有了共识。

最高人民法院在（2020）最高法民申2755号裁定书中明确：债权人认为已生效裁判文书所认定的债务属于夫妻共同债务的，可以提起确认之诉。这个案子里的原告，诉讼请求写的是“确认某某判决确定的债务系夫妻共同债务”——没有要求对方还钱，只是要求法院确认一个事实。

这就是确认之诉和给付之诉的区别。你告他配偶，要的是法院给一句话：“这笔钱，属于你们夫妻的共同债务。”至于还钱，那是下一步的事。

确认之诉还有一个意想不到的好处：不受诉讼时效限制。诉讼时效制度只适用于要求对方“还钱”的请求权，而确认之诉只是要求法院确认一个法律事实，没有给付内容，所以不存在诉讼时效过期的问题。

有专家建议，法官在立案后应当在阅卷时主动审查当事人的真实诉求，如果发现本质上是确认夫妻共同债务，应当主动将案由调整为“夫妻共同债务确认纠纷” ，并向当事人做好释明工作。但在那之前，你还得先按基础法律关系把案立上。

四、给债权人的实操建议

如果你正在追索一笔债务，且担心债务人名下财产不够，请按以下步骤走：

第一步：起诉时直接列夫妻双方为共同被告。 这是成本最低、效率最高的方式。在起诉阶段就把配偶纳入诉讼，法院一并审理夫妻共同债务问题，胜诉后直接执行夫妻双方财产，省去后面所有麻烦。

第二步：如果起诉时漏了配偶，拿到判决后别走执行追加。 执行法院依法不会受理。正确做法是另行提起夫妻共同债务确认之诉。

第三步：立案时按基础法律关系填案由。 法院系统里没有“夫妻共同债务确认纠纷”这个选项，你就按原债务的性质来——借钱的就填“民间借贷纠纷”，买卖的就填“买卖合同纠纷”。同时心里要清楚，这个案子的本质是确认之诉，管辖法院应该是被告（也就是你起诉的配偶）住所地法院。

第四步：诉讼请求要写清楚。 不要写“要求被告还钱”，要写“请求法院确认某某生效判决所确定的债务属于被告与某某的夫妻共同债务”。确认之诉不适用诉讼时效，这个优势要用好。

第五步：拿到确认判决后，再申请执行。 此时配偶名下的财产才能合法进入执行范围。

写在最后：

夫妻共同债务制度设计的初衷，是防止债务人通过婚姻逃避债务。但它不能被滥用——不能因为结了婚，就要为对方的每一笔个人债务“兜底”。